|
|
In deze nieuwsbrief: |
|
|
|
|
|
|
Stemmen met de voeten - praktische handleiding voor de emigrant |
|
 Emigratie: veel
Nederlanders overwegen het, weinig doen het. Dit is de praktische kant
van het verhaal:
Bij vertrek uit Nederland dient er een
emigratieaangifte gedaan te worden als een soort van fiscale
eindafrekening met de belastingdienst. Hiervoor vraagt u een
m-formulier aan. Daarnaast moet u zich afmelden uit het
bevolkingsregister.
In geval van lijfrente – en
pensioenpolissen kan de fiscus overgaan tot het vastellen van een
conserverende aanslag. Deze aanslag komt na een periode van tien
jaar te vervallen. In onder meer de volgende gevallen kan aan u bij
emigratie een conserverende aanslag worden opgelegd:
- U
heeft in de periode dat u in Nederland woonde, pensioenrechten
opgebouwd;
- U heeft recht op het voordeel uit een
kapitaalverzekering eigen woning;
- U heeft recht op het voordeel
uit een lijfrenteverzekering waarvan de premies in het verleden ten
laste van het inkomen zijn gebracht;
- U heeft een aanmerkelijk
belang in een vennootschap die in Nederland is
gevestigd.
Na emigratie kunt u niet langer aanspraak
maken op Neerlands verplichte sociale voorzieningen. De WAO uitkering
en de verkering voor het WAO-hiaat komen te vervallen. Verzekeren voor
arbeidsongeschiktheid wordt uw eigen
verantwoordelijkheid.
Eveneens wordt uw aanspraak op de AOW
door verblijf in het buitenland met de jaren lager. Ook voor uw
pensioen zult u een andere, waarschijnlijk betere oplossing moeten
vinden.
Voor de zorgverzekering, voor veel emigranten in spe
een heikel punt, zijn er vele alternatieven voor handen. Op
verzekeringsgebied bestaat er wereldwijde concurrentie van
zorgverzekeraars die zich met name richten op expats. Een korte
zoektocht op google naar verzekeraars en hun reputaties op fora voor
expats levert al snel uitkomst.
Tot slot komt uw aanspraak op
de Algemene Nabestaandenwet (ANW), en het nabestaandenpensioen te
vervallen. Wie vertrekt uit Nederland staat geheel op eigen
benen.
Emigratie met behoud
van onroerend goed in Nederland
Wanneer u overweegt te
emigreren uit Nederland zonder afstand te doen van uw (Nederlandse)
onroerend goed bezittingen is de Nederlandse wet u gunstig gezind. Zegt
u Nederland voorgoed vaarwel dan vallen inkomsten uit onroerend goed
zoals huur in box 3 op uw aangifte als buitenlands belastingplichtige
en zijn winsten uit verkoop belastingvrij.
Wilt u uw woning
verkopen, maar slaagt u daar niet direct in, kan de woning voor 3
belastingjaren aangemerkt blijven als eigen woning met recht op
hypotheekrenteaftrek. Voorwaarde is wel dat de woning te koop en leeg
staat en u Nederlandse inkomsten geniet waarop de hypotheekrente in
aftrek kan worden gebracht. Informeer bij de belastingdienst voordat u
uw Nederlands huis in box 1 opgeeft, omdat er naheffingen kunnen
komen.
Volgende maand behandelen we de fiscale aspecten van
bedrijfsmigratie.
|
|
|
|
Terug naar boven >>
|
|
|
|
|
|
|
|
'Griekenland is in geen positie om schulden af te betalen' |
|
|
 Voormalig Bundesbank
president Karl Otto Pöhl gaf in een openhartig interview met Der
Spiegel zijn visie op de Griekse crisis en het Europees reddingsplan.
Zijn conclusie: Griekenland gaat haar schulden niet afbetalen en het
Europese reddingsplan is gedoemd te falen. Enkele
citaten:
SPIEGEL: De Duitse regering beweert dat er geen
alternatieven waren voor het Griekse reddingsplan, noch voor andere
landen met zware schulden.
Pöhl: Daar geloof ik niet in.
Natuurlijk waren er alternatieven. Zo hadden we bijvoorbeeld
Griekenland nooit binnen moeten laten in de eurozone.
SPIEGEL:
Dat is mogelijk. Maar die fout is jaren geleden
gemaakt.
Pöhl: Desondanks was het een blunder. Zoveel is
duidelijk. Ik had verwacht dat de Europese Commissie en de Europese
centrale bank veel eerder zouden ingrijpen. Ze moet er zich van bewust
zijn geweest dat een klein, zeer klein land als Griekenland, zonder
industrie van enige betekenis, nooit in staat zou zijn om een schuld
van €300 miljard terug te betalen.
SPIEGEL: Volgens het
reddingsplan is het overigens €350 miljard...
Pöhl:
Waardoor het nog onwaarschijnlijker is dat het land het terugbetaalt.
Zonder rigoreuze maatregelen, een schuldsanering, kan het en zal het
niet gebeuren. Dus waarom dat niet meteen doen? Dat had een alternatief
kunnen zijn. De Europese Unie had een half jaar geleden, of zelfs
eerder, moeten verklaren dat de Griekse schuld geherstructureerd moest
worden.
SPIEGEL: Maar volgens bondskanselier Angela Merkel zou
dat leiden tot een domino effect, met gevolgen voor andere Europese
landen die diep in de schulden zitten.
Pöhl: Dat geloof
ik niet. Volgens mij ging het om iets heel anders.
SPIEGEL:
Zoals?
Pöhl: Het was ter bescherming van Duitse, maar
vooral Franse banken van het afschrijven van leningen Op de dag dat men
het eens werd over het reddinsplan, stegen aandelen van Franse banken
met 24%. Daaruit kan je afleiden waar het werkelijk om ging, namelijk
het redden van banken en rijke Grieken.
SPIEGEL: In de
huidige crisis, en met alle turbulentie in de markten, bestond er niet
de mogelijkheid om de kosten van het (Griekse) reddingsplan te delen
met de crediteuren?
Pöhl: Ik denk van wel. Men had de
schuld met eenderde kunnen verminderen. De banken hadden dan eenderde
van hun effecten moeten afschrijven.
SPIEGEL: Er bestond de
vrees dat investeerders de Griekse obligaties met geen vinger meer
zouden aanraken in de komende jaren, evenals de obligaties van andere
Zuid-Europese landen.
Pöhl: Ik geloof eerder in het
tegenovergestelde. Investeerders zouden snel inzien dat Griekenland
haar schuldprobleem in de hand heeft. En hierdoor zou het vertrouwen
snel hersteld zijn. Maar dat momentum is voorbij. Nu zitten we met de
gebakken peren.
SPIEGEL: Hoe is het mogelijk dat men over
één nacht ijs de uitgangspunten van de euro
verliet?
Pöhl: Het leek inderdaad te gebeuren met een
pennestreek, ook in het Duitse parlement. Iedereen was druk bezig met
klagen over speculanten en plotseling leek alles
mogelijk.
SPIEGEL: U gelooft niet in de vaak aangehaalde
verhalen van aanvallen door valuta gokkers, schatzoekers en
speculanten?
Pöhl: Nee. Een groot deel van de betrokkenen
zijn respectabele partijen als banken, maar ook verzekeraars en
investerings- en pensioenfondsen, die simpelweg voordeel pakken in de
huidige situatie. Dat is glashelder. Dat is wat de vrije markt hoort te
doen.
SPIEGEL: Met dit verschil dat speculanten nu geen enkel
risico meer dragen omdat leden van de euro-zone besloten hebben de
Griekse schulden te dekken.
Pöhl: Inderdaad, en dat is
schadelijk. Het betekent dat het stabiliserend mechanisme van de markt
uit balans gebracht is.
SPIEGEL: Is het mogelijk dat politici
het beeld van ongebreidelde speculatie uitgevonden hebben om een breuk
met het verdrag van Lissabon en de regels van de Europese centrale bank
te rechtvaardigen?
Pöhl: Natuurlijk is dat mogelijk. Het
is zelfs aannemelijk.
SPIEGEL: Wat zijn de politieke
consequenties van deze crisis?
Pöhl: Het hele mechanisme
van de Europese gemeenschap zal veranderen. De EU is een federatie van
landen, geen federale republiek. Maar nu heeft de Europese Commissie
veel meer macht en autoriteit en kan zij invloed uitoefenen op
begrotingen van lidstaten. Dat is echter grondwettelijk problematisch
in Duitsland.
SPIEGEL: Maar dit kan ook gezien worden als een
positieve ontwikkeling. Voor lange tijd hebben critici beweerd dat we
voor een monetaire unie allereerst een gemeenschappelijke fiscale en
economische politiek moeten voeren. Voorzeker heeft deze crisis dat
doel dichterbij gebracht.
Pöhl: Ja, dat is de logische
volgende stap voor onze unie, maar wij moeten de lasten dragen. Je
hoeft alleen te kijken naar wat het ons Duitsers gaat kosten. Ik had er
de voorkeur aan gegeven dat het zover niet zou komen.
SPIEGEL:
Als u president van de Bundesbank was, zou u opdracht geven tot het
printen van Duitse marken voor het geval dat?
Pöhl:
Nee nee, zover zijn we nog niet. Naar mijn mening is de euro niet in
gevaar. Misschien dat één van de kleinere landen de
monetaire unie zal moeten verlaten.
SPIEGEL: Hoe zou dat in
zijn werk gaan?
Pöhl: Het zou betekenen dat Griekenland,
terugvallend op onze eerdere conversatie, de drachma zou her-invoeren.
SPIEGEL: Maar Griekenland heeft geen enkele beweegreden om
dat te doen, en het zou tegen Europese verdragen zijn om Athene te
dwingen uit de unie te stappen.
Pöhl: Dat is correct. Zo
lang als een land zulke massale steun ontvangt heeft het geen enkele
reden om haar rug te keren naar de euro.
SPIEGEL: U denkt dat
dat kan veranderen?
Pöhl: Op de langere termijn sluit ik
het niet uit. |
|
|
Terug naar boven
>> |
|
|
|
|
|
|
UBS zaak voorgelegd aan parlement
|
|
 Dankzij een uitspraak
van de Zwitserse federale administratieve gerechtshof is het
overhandigen van bankgegevens aan de Amerikaanse fiscus en
vergelijkbare overeenkomsten met andere landen sinds januari
geblokkeerd. Maar er lijkt weer schot te komen in de UBS zaak, nu zij
in juni zal worden voorgelegd aan het Zwitserse parlement.
Een
parlementaire commissie stemde op 21 mei in met voortzetting van het
overhandigen van 4.450 bankgegevens van Amerikaanse cliënten van
de UBS-bank, waarmee de zaak nu beslist moet worden door een stemming
van het gehele parlement.
Het wetsvoorstel dat de commissie
ontworpen heeft voorziet in een aanpassing van het belastingverdrag
tussen Zwitserland en de VS met een clausule dat uitwisseling van
bankgegevens ook mogelijk wordt in geval van ‘extreme
belastingontduiking’. In hoeverre dat bewezen dient te worden
alvorens tot informatieuitwisseling kan worden overgegaan was bij het
ter webbe gaan van dit artikel nog niet bekend.
Wat wel
duidelijk is is dat de clausule in strijd is met de Zwitserse
privacywetgeving die het ontduiken van belasting niet ziet als een
misdrijf dat valt onder het strafrecht. Informatieuitwisseling met
Zwitserland, evenals interne informatieuitwisseling tussen Zwitserse
banken en de fiscus, vindt voorlopig alleen plaats in geval van bewezen
misdrijven. Middels de aanpassing van het belastingverdragverdrag
probeert de Zwitserse politiek haar eigen wetten te
ontduiken.
Politieke handjeklap heeft er inmiddels toe geleid
dat er binnen het Zwitserse parlement een meerderheid voor het
wetsvoorstel is. Voorstanders beweren dat de koerswijziging de
aantrekkelijkheid van het bankiersland nauwelijks aan zal tasten, maar
dat is wensdenken. Iedere verlichting van het bankgeheim is er
één; of men de Emmentaler met een mes of met een
kaasschaaf snijdt, uiteindelijk is ze op. Bovendien zet het voorstel de
deur open naar vergelijkbare verzoeken van andere landen met Duitsland
en Frankrijk voorop.
Wij wensen de Zwitsers veel
wijsheid.
|
|
|
Terug naar boven
>> |
|
|
|
|
|
|
|
Activiteiten Kalender |
|
|
Volg ons website (sectie ‘Agenda’) om op de hoogte zijn van
onze activiteiten. Hieronder een selectie van wat er de komende maand te
gepland staat:
22 Juni,
Nederland: SEMINAR over TAX PLANNING
In samenwerking
met Paritax International Tax Advisors organiseren wij op dinsdag 22
juni weer een middagseminar over tax planning. Het programma is
interessant voor iedere ondernemer en consultant die meer wil weten
over structurele belastingbesparingen via Cyprus en Dubai.
Datum: dinsdag 22 juni 2010 om 14.00 uur
Locatie: Rondweg
11d 8091 XA Wezep
Het programma ziet er als volgt
uit:
14.00 Kennismaking/koffie
14.15 Introductie
14.30
Tax planning: de principes en de uitgangspunten
15.00 Tax planning
via Cyprus en Dubai
15.30 Pauze
16.00 Nieuwe fiscale wetgeving
& anti-ontwijkingsmaatregelen en hoe hierop in te springen
17.00
Discussie en vragen
17.30 Sluiting.
Het seminar is gratis
toegankelijk. Uiteraard wordt er koffie, thee, koekjes, drankjes en
snacks geserveerd en is er na afloop voldoende tijd voor al uw
persoonlijke vragen. Indien u wilt deelnemen aan dit seminar, mail dan
naar seminar@freemontgroup.com.
Het volgende seminar staat gepland in juli. Volg onze website
voor de precieze datum.
|
|
|
|
Terug naar boven >>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
