|
|
In deze nieuwsbrief: |
|
|
|
|
|
|
Online casino special |
|
 De Wet op de Kansspelen verbiedt het in Nederland kansspelen aan te bieden. Van het plan dat er ooit bestond om Holland Casino wel toe te staan internet kansspelen aan te laten bieden is afgezien. Dit houdt in dat personen die in Nederland woonachtig zijn of lichamen die in Nederland gevestigd zijn geen internetkansspel mogen aanbieden. Hierbij wordt de definitie uit Algemene wet inzake rijksbelastingen gehanteerd. Het verbod heeft betrekking op e-gaming. Van e-gaming wordt gesproken als het kansspel gespeeld wordt door middel van een door de speler via internet in werking gesteld electronisch proces, waarbij de kansspelbepaling onmiddelijk of vrijwel onmiddelijk na het in werking stellen van het spelproces geschiedt. Dit is dus een vrij nauwe definitie.
Een Nederlander mag wel het gebruik van bestaande diensten via internet faciliteren. Hiervan is bijvoorbeeld sprake als men online advertentieinkomsten genereert uit het doorlinken naar e-gaming websites die vanuit het buitenland geëxploiteerd worden.
Al is het aanbieden van internetkansspelen vanuit Nederland verboden, zou men dit toch doen dan is de aanbieder kansspelbelasting verschuldigd. De kansspelbelasting is een belasting van 40,85% die maandelijks geheven wordt over het bruto-spelresultaat, hetgeen het verschil is tussen ontvangen inzetten en uitbetaalde prijzen. In het geval dat, zoals bij pokeren, een kansspel wordt aangeboden waarbij spelers tegen elkaar spelen en het casino een commissie opstrijkt wordt de kansspelbelasting geheven over deze commissie. BTW is niet van toepassing.
Gelukkig is de Nederlandse anti-gokwetgeving niet extra-territoriaal zoals de Amerikaanse, en is de reikwijdte kleiner. Tevens is het verlenen van ondersteunende diensten aan de online gokindustrie zoals het ontwikkelen van e-gaming software niet strafbaar. Buitenlandse aanbieders mogen wel internetkansspelen aan Nederlanders aanbieden en ook is het legaal voor de speler om deel te nemen aan internetkansspelen.
Degenen die winsten behalen uit buitenlandse internetkansspelen dienen maandelijks 29% kansspelbelasting te betalen over de gemaakte winst, waarbij winsten niet verrekenbaar zijn met verliezen uit andere maanden. Een uitzondering hierop geldt als de winst is vrijgsteld op basis van het Bestluit voorkoming dubbele belasting (Bvdb). Inkomstenbelasting (of VpB) is alleen verschuldigd over spelwinsten als deze als winst uit onderneming moeten worden aangemerkt; in dat geval wordt de betaalde kansspelbelasting als voorheffing verrekend met de IB (ofVpB). Het Bvdb stelt ontvangen winsten uit buitenlandse kansspelen vrij van de kansspelbelasting als deze daar bij de aanbieder aan een belasting zijn onderworpen die vergelijkbaar is met de Nederlandse kansspelbelasting. Er zijn twee relevante aspecten aan de kansspelbelasting die in acht moeten worden genomen om te bepalen welke belastingen als soortgelijk moeten worden beschouwd, namelijk de oorzaak van de heffing en het object van de heffing. De oorzaak van de heffing is de deelname aan een kansspel en het object is de prijs (minus de inzet). Een winstbelasting bij de aanbieder of leges betaald voor een kansspelvergunning kwalificeren in elk geval niet als soortgelijk, en een heffing over de spelinleg zou conform dit criterium een heffing over een ander object zijn. Een toezegging van de Staatssecretaris in de Leidraad loterijbelasting dat de heffing over inzet in België en Duitsland toch als soortgelijk wordt gezien is hier echter tegenstrijdig mee maar schept toch een precedent.
Voor een buitenlandse kansspelaanbieder die zich op Nederlanders wil richten is het vanuit dit perspectief interessant om dit te doen vanuit een jurisdictie waar er een minimale belasting geheven wordt over het bruto spelresultaat, zodat de gokkers geen kansspelbelasting verschuldigd zijn.
Het Verenigd Koninkrijk is zo'n jurisdictie. Hier bestaat er een progressieve Gaming Duty die varieert van 15% tot 50%. De Gaming Duty wordt geheven over het bruto-spelresultaat. Daarnaast wordt er VpB gerekend. Het verkrijgen van de licentie zelf is relatief eenvoudig en de license fees zijn minimaal.
Isle of Man is eveneens zo'n jurisdictie. Hier bestaat een regressief schijventarief. In de eerste schijf is het tarief 1.5% over het bruto-spelresultaat en boven de 20 miljoen pond per jaar is het tarief lager. Daarnaast worden jaarlijkse licentiekosten geheven van 35000 pond. De VpB in de Isle of Man is een aantrekkelijke 0%. Het verkrijgen van een licentie is gecompliceerd, naast uitgebreide due diligence naar alle betrokken personen zijn o.a. een uitgebreid business plan en financiële projecties vereist. De aangeboden spelen zelf worden ook gecontroleerd op aspecten als spelersprotectie, interne controle, technische werking van het spel, website werking, spelersidentificatie, en meer.
Ook Gibraltar heft over het bruto-spelresultaat, en wel 1%. De jaarlijkse licentiekosten bedragen 2000 pond. Daarnaast wordt er VpB geheven van 20-22%. In Gibraltar worden alleen licenties afgegeven aan blue chip bedrijven met een bewezen track record in gaming, een vergunning van een gerenommeerde bevoegdheid, van goede financiële draagkracht en met een realistisch businessplan.
Malta heeft zich de afgelopen jaren tot verreweg de populairste jurisdictie in Europa voor de vestiging van e-gaming bedrijven ontwikkeld. Een belangrijke reden is het aantrekkelijke fiscale regime, en de relatief eenvoudige procedure om een licentie te verkrijgen. Maar een belangrijke rol speelt ook dat het naast Gibraltar en de Isle of Man op de White List van het VK staat gecombineerd met de verhoging van de Gaming Duty in het VK in de afgelopen jaren. Landen die op deze White List staan mogen zich in advertentiecampagnes expliciet op ingezetenen van het VK richten (een extraterritoriaal aspect van de kansspelwetgeving in de VK). Het VK kent het grootste aantal gokkers per hoofd van de bevolking. De meeste Engelse bookmakers hebben nu hun online-tak verhuisd naar Malta. In Malta wordt niet geheven over het bruto-spelresultaat; er wordt wel 0.5% over de inzetten geheven. Zoals eerder aan de orde kwam is het in dit geval niet geheel duidelijk of gokwinsten onder het Besluit voorkoming dubbele belasting vrijgesteld zijn van kansspelbelasting in Nederland. Er geldt een effectieve VpB van ongeveer 4%. De procedure voor de licentieaanvraag kan ik het beste geval in 5 weken afgerond worden.
Alderney, één van de acht eilanden in het Bailiwick of Guernsey, heft niet over het bruto-spelresultaat, noch over de inzetten. Er is wel een jaarlijkse licentiefee van 70000 pond en een een VpB van 20%. Het aanvraagproces is relatief eenvoudig.
Belize geeft al sinds het jaar 2000 e-gaming licenties uit. Toch zijn in die periode pas 2 licenties verstrekt. De licentiefee is slechts $10.000 per jaar en er is geen VpB. Het grootste obstakel is wellicht de financiële zekerheid die gesteld moet worden. Deze is niet vastgelegd in de wet maar ligt naar verluid rond de $500.000 en is afhankelijk van de beoordeling van alle feiten door de verantwoordelijke instantie. De vereisten voor het verkrijgen van de vergunning zijn verder vrij beperkt; uitgebreide due diligence op de betrokken personen en vennootschappen is wel vereist, maar een business plan is niet vereist en de wijze waarop de spellen worden aan geboden wordt niet echt beoordeeld.
De Nederlandse Antillen heffen ook niet over het bruto spelresultaat. De licentiekosten bedragen 120.000 gulden (50.000 euro) per jaar. Als de vennootschap vanuit een e-zone opereert dan is de VpB 2%. Het aanvraagproces van de vergunning steekt redelijk gunstig af bij dat van de andere genoemde landen. Naast de due diligence op de betrokken personen moet er een gedetailleerde beschrijving van de aangeboden spelen worden verstrekt. Ook moet er een waarborgsom van 60000 gulden worden gestort.
Tenslotte is er één land waar gokken legaal is en er geen wetgeving bestaat die het aanbieden van online casino’s reguleert: Costa Rica. Het enige wat hier nodig is is een vennootschap en locale bankrekening. Costa Rica heeft een territoriaal belastingstelsel en als alle inkomsten uit het buitenland worden verkregen is er geen belasting verschuldigd in Costa Rica.
|
|
|
|
Terug naar boven >> |
|
|
|
|
|
|
|
Het Amerikaanse verbod op online gokken en haar gevolgen |
|
|
|
 In 2006 introduceerde de grootste afzetmarkt voor online casino's wetgeving tegen online kansspelen. Sindsdien voeren spelers, de wetgever en exploitanten van goksites een virutele en juridische oorlog met de mogelijkheden die het internet biedt om restricties te omzeilen en een wet die op veel punten voor meerdere interpretaties vatbaar is,. Een strijd die net als de oorlog tegen drugs en terreur ook vier jaar later nog niet gewonnen is.
De Unlawful Internet Gambling Enforcement Act of 2006 verbiedt exploitatie van online kans- en gokspelen op straffe van boetes en maximaal 5 jaar cel. Daarnaast maakt de wet personen en bedrijven die willens en wetens gelden verwerken die afkomstig zijn uit online kansspelen strafbaar. Het venijn van de wet schuilt in deze laatste bepaling; die treft niet alleen banken, creditcard providers en accountantskantoren binnen de Verenigde Staten, maar evengoed internationale bedrijven met een vestiging in de VS. Zo gaf bijvoorbeeld de Britse online betalingsverstrekker Neteller aan zich te schikken in de Amerikaanse wetgeving vanwege druk van haar commerciële partners (banken) en het risico voor haar aandeelhouders en werknemers. Andere bedrijven volgden spoedig het voorbeeld. Uiteraard werd het doel van de wet, voorkomen dat Amerikanen niet meer online zouden gokken, niet bereikt.
Binnen de kortste keren vonden miljoenen vernuftige Amerikanen nieuwe methoden uit om IP blokkades en beperkingen op online betalingsverstrekkers te omzeilen. Zelfs de machtigste overheid in de wereld heeft niet de middelen om te regeren over het internet. Vier jaar later ziet een nieuwe regering met een historisch begrotingstekort miljarden dollars afkomstig uit slachtofferloze misdaad aan zich voorbij gaan en wint pragmatisme langzaamaan het debat van betutteling.
Een wetsvoorstel van congresleden Frank en McDermott dat momenteel in behandeling is moet online kansspelen legaliseren en belasten. Onder de wet ontvangen staten en tribale regeringen 6% over inzetten bij kansspelen plus nog eens 2% voor de federale overheid. Volgens schattingen van het Congressioneel Belasting Commitee levert legalisering zo'n $72 miljard aan belastingen op en schept het daarnaast zo'n 32.000 banen.
Ondanks tegenstand van organisaties als Focus on the Family en diverse conservatief ingestelde republikeinen is de kans groot dat de wet wordt goedgekeurd en vanaf 1 juni van kracht wordt.
“Volwassen Amerikanen willen vrij zijn om met hun eigen geld te doen wat men wilt zonder inmenging van de overheid,” aldus Frank. Wijze woorden van de democraat. |
|
|
Terug naar boven >> |
|
|
|
|
|
|
De tweede Amerikaanse revolutie?
|
|
|
 Wat de drukpers was voor de katholieke kerk, is het internet voor de moderne natiestaat. Dagelijks nagelen moderne Martin Luthers '95 stellingen' op hun blog en dragen zo bij een een revolutionair klimaat. In Amerika, waar men altijd een stapje verder is dan in Europa, organiseert een groeiende groep ontevreden burger protest manifestaties, de zogeheten Tea Party.
De Tea Party refereert aan de aanzet tot de Amerikaanse revolutie, toen kolonisten drie scheepsladingen thee leegden in de haven van Boston uit protest tegen de hoge invoerheffingen opgelegd door het Britse Rijk. De hedendaagse Tea Party voert in navolging van haar voorganger ludieke acties uit protest tegen torenhoge belastingen, de bail-outs, Obama's zorgwet en de inperking van persoonlijke vrijheden.
Van een partijstructuur is geen sprake; door het hele land organiseren ontevreden burgers onafhankelijk van elkaar bijeenkomsten. Evenmin valt er een leider te bespeuren, al is de drijvende kracht achter de beweging zonder twijfel de republikein Ron Paul, die met zijn presidentiële campagne in 2008 net als Obama ongekende krachten wist los te maken in het ingeslapen electoraat. Anders dan Obama belooft Paul met zijn consequente boodschap van een minimale overheid, afschaffing van de centrale bank en de troepen naar huis wel daadwerkelijke 'change'. Een boodschap die twee jaar later alleen maar in populariteit is toegenomen. In een recente telefonische pol van Rasmussen stelde men de vraag wie men zou kiezen bij een verkiezing tussen Ron Paul en Obama. Paul zou maar liefst 41% van de stemmen krijgen, één procent minder dan Obama (het resterende percentage zou voor geen van beide stemmen.)
Toch is de Tea Party geen republikeinse beweging; sinds de bail-outs en verlenging van de oorlog onder Obama zijn ook steeds meer democraten de mening toegedaan dat de federale overheid de belangen van het volk heeft verkwanseld. Evenmin is de Tea Party, zoals sommigen suggereren, een puur blanke beweging. Zoals dit filmpje laat zien, is ook menig gekleurde stemmer ontevreden over de politieke koers van de half blanke president Obama.
Meer dan 24% van het Amerikaanse electoraat beschouwt zichzelf lid van de Tea Party. Desondanks is de beweging in Nederland nog nauwelijks in het nieuws gekomen. In de Volkskrant verscheen een artikel waarin oud president Clinton het antiregeringssentiment van de Tea Party als gevaarlijk bestempelt en de vrees uitspreekt dat dit kan leiden tot nieuwe terreurdaden zoals die de Oklahoma Bomber in 1995 pleegde. De NRC en het NOS kwamen met korte nieuwsberichten waarin de blankheid van de beweging en de aversie tegen Obama benadrukt werden. Tevens beschouwt men ten onrechte Sarah Palin als aanvoerder van de beweging, terwijl zij slechts tracht mee te liften op het succes van de Tea Party.
Het succes van de beweging is dankzij het internet niet geheel aan de Nederlanders voorbij gegaan. Op 29 mei houdt een Nederlandse versie van de Tea Party een demonstratie in Den Haag om 5 voor 12. De organisatoren keren zich tegen “(te) hoge belastingen, de oplopende staatsschuld, de betutteling van het volk, de almaar groter wordende overheid, ontwikkelingsgeld dat nooit terecht komt waar het zou moeten, de te hoge bijdrage aan de EU, het weggooien van geld in bodemloze subsidiepotten, het bestelen van de AOW’ers, de onzinnige heffingen verzonnen door het vorige kabinet en het doorschuiven van de schuld van nu naar onze kinderen.”
|
|
|
Terug naar boven >> |
|
|
|
|
|
|
|
Activiteiten Kalender |
|
|
Volg ons website (sectie ‘Agenda’) om op de hoogte zijn van onze activiteiten. Hieronder een selectie van wat er de komende maand te gepland staat:
18 Mei, Nederland: SEMINAR over TAX PLANNING
In samenwerking met Paritax International Tax Advisors organiseren wij op dinsdag 18 mei weer een middagseminar over tax planning. Het programma is interessant voor iedere ondernemer en consultant die meer wil weten over structurele belastingbesparingen via Cyprus en Dubai.
Datum: dinsdag 18 mei 2010 om 14.00 uur
Locatie: Rondweg 11d 8091 XA Wezep
Het programma ziet er als volgt uit:
14.00 Kennismaking/koffie
14.15 Introductie
14.30 Tax planning: de principes en de uitgangspunten
15.00 Tax planning via Cyprus en Dubai
15.30 Pauze
16.00 Nieuwe fiscale wetgeving & anti-ontwijkingsmaatregelen en hoe hierop in te springen
17.00 Discussie en vragen
17.30 Sluiting.
Het seminar is gratis toegankelijk. Uiteraard wordt er koffie, thee, koekjes, drankjes en snacks geserveerd en is er na afloop voldoende tijd voor al uw persoonlijke vragen. Indien u wilt deelnemen aan dit seminar, mail dan naar seminar@freemontgroup.com.
Het volgende seminar staat gepland op 22 juni.
|
|
|
|
Terug naar boven >> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
